Внимание! В версии 1.2.5 была убрана ошибка в расчёте энергии вращения, в итоге описываемого разброса между нарезным и гладким стволом больше нет. Точнее есть, но он на порядок меньше. Таким образом, информация актуальна для версий 1.1.8-1.2.4.
| Q: | Игнат обьясни профану, почему в твоей програмке AirCartridge скорость пули в нарезном стволе по сравнению с гладким падает больше чем на треть??? |
| A: | Объяснение несложное - в нарезном стволе считается энергия на закручивание пули. Для среднестатистического ствола как раз что-то около трети и будет. Можешь попробовать ввести величину "длинна оборота нареза" побольше (в сотни раз длиннее ствола) и получишь ответ почти как в гладком стволе. |
| Q: | Понял, но непонятен такой случай, когда например калибр глад. ствола - 4.5 и скорость 300, а нарезного кал. больший 4.5, кал. меньший 4.5 и скорость 180. В чем тут фишка? Ведь вроде теоретически нарезов нет, а скорость падает |
| A: |
Ещё раз. Кручение есть? Если длина оборота нареза не слишком велика, то есть. И энергия расходуется на раскручивание пульки. Насчёт 180-300 не уверен, но тем не менее... Или давай выложи конкретную модель, где с переключением флажка гладкий/нарезной будет указанный перепад. (Там в сохранении просто текст, его можно сюда скопировать) |
| Q: | Выкладываю сохранения (в оригинале диалога был текст, но я здесь сразу выкладываю файлы) 001.air, 002.air, 003.air |
| A: |
Ок, так лучше. Итак, у меня получаются ответы: Вроде всё логично - разница между 2 и 3 невелика и появляется за счёт лучшей герметизации (калибр 4.5 и 4.5 у обоих в 3 против 4.6 ствол и 4.4 пуля в 2) Далее, берешь пример 3, всё сохраняешь и ставишь длину оборота нареза в 10000мм. Получаешь искомые 318м/с. Возможно, программа преувеличивает сложности с раскручиванием, но тем не менее. Кстати, длина оборота в 100мм это ОЧЕНЬ крутые нарезы. А если поставить более реальную цифру в 500мм (обычно у винтовок оборот нареза равен длине ствола, а у пистолетов больше длины ствола, ибо ствол короче. Т.е. тут я представляю, что поставили обрезок от винтовочного ствола) и получаем вполне реальную цифру в 314м/с. Вроде всё путём. Или всё равно неясно? |
| Q: | По поводу нарезов ты прав слишком крутые. Стоп ты говоришь что второе обозначения в нарезном стволе это калибр пули! Но тогда откуда твоя прога берет глубину нарезов?! |
| A: | Глубина нарезов как раз и считается как разница между калибрами. Я не очень удачно выразился - это не совсем (точнее не только) калибр пули. Прога считает, что у тебя пуля это цилиндрик, диаметром с меньший калибр. Ствол же если гладкий, то просто диаметром с больший калибр, а если нарезной, то канавки нарезов имеют глубину, равную разнице между калибрами. Ну и соответственно считается, что по этим канавкам воздух заодно мимо пули утекает. Т.е. разжимание давлением юбки пули по нарезам не учитывается (ибо нефиг, и так допущений много). |